Nieuws

Geschil over e-sigaret: gevaarlijk of niet?


Hoe gevaarlijk is de e-sigaret?

Tegenstrijdige berichten over e-sigaretten blijven verschijnen. De informatie varieert van dodelijke risico's tot volledige bagatellisering. Dit zorgt voor veel publieke verwarring. Een expert van het Duitse kankeronderzoekscentrum legt de huidige stand van kennis over e-sigaretten uit.

Fabrikanten beschrijven de e-sigaret als een minder schadelijk alternatief voor het roken van tabak en het is een potentieel gezondheidsrisico voor artsen. Wie heeft er gelijk? Er is veel discussie over de e-sigaret en de mogelijke gevaren. En toch is er een zin die bijna alle betrokkenen zouden ondertekenen, van arts tot fabrikant: De e-sigaret is het minder schadelijke alternatief voor de conventionele sigaret.

Wat betekent "minder schadelijk"?

De vraag is wat dat betekent "minder". De meningen lopen hier sterk uiteen. Eén ding is zeker: veel dingen zijn onduidelijk. Tegelijkertijd verschijnen er nieuwe onderzoeken die een soms dramatisch beeld schetsen van gezondheidsrisico's, bijvoorbeeld in verband met bronchitis of de longziekte COPD. Bovendien zijn er in de Verenigde Staten mysterieuze longziekten, met meer dan 50 sterfgevallen. Aangenomen wordt dat de oorzaak een speciale olie met vitamine E is, niet de e-sigaret zelf.

Lage verontreiniging betekent niet vrij van verontreinigende stoffen

"Je moet een gedifferentieerde kijk hebben op de e-sigaret - dit is ook de reden voor de openbare verwarring", legt Katrin Schaller van het Duitse kankeronderzoekscentrum (DKFZ) uit. Eén ding is duidelijk: gewone sigarettenrook bevat duizenden stoffen en honderden ervan zijn kankerverwekkend. “Ter vergelijking: de aerosol van de e-sigaret bevat beduidend minder vervuilende stoffen. Maar het is verre van vrij van vervuilende stoffen. '

Beste alternatief: niet roken of vapen

Hoe hoog de belasting is, hangt af van verschillende factoren: welke zogenaamde vloeistoffen iemand gebruikt, hoe krachtig de e-sigaret is. De elektronische glowstick is nooit vrij van schadelijke stoffen, zegt Schaller - alleen minder vervuilend dan de klassieke sigaret. “Natuurlijk moeten we de vervuiling ook vergelijken met niet-roken. En vergeleken daarmee is het een duidelijke en vermijdbare last, vooral voor jongeren. "

Neemt het risico echt met meer dan 95 procent af?

Maar hoe groot is deze last? De fabrikanten van de Alliance for Tobacco-Free Enjoyment (BfTG) verwijzen naar studies die het "minder" risico telbaar maken: er zou bijvoorbeeld 95 procent minder risico moeten zijn, het kankerrisico zou zelfs met 99,5 procent moeten afnemen.

Te vroeg voor concrete uitspraken

Maar voor zulke concrete informatie is het nog veel te vroeg, zeggen experts. "Het duurde tientallen jaren voordat sigaretten het gezondheidsrisico correct inschatten", voegt Wulf Pankow van de Duitse Vereniging voor Pneumologie en Ademhalingsgeneeskunde (DGP) toe. E-sigaretten bestaan ​​hiervoor simpelweg niet lang genoeg, dus de gegevens ontbreken.

Je weet pas over 10 tot 20 jaar meer

De omvang van het probleem blijkt het duidelijkst uit de kwestie van het risico op kanker: de eerste studies over e-sigaretten, die naar een wat langere periode kijken, zijn nu gepubliceerd. Observatieperiode: twee, soms drie jaar. Om het kankerrisico correct te kunnen inschatten, zou men naar 10 tot 20 jaar moeten kijken, legt Katrin Schaller uit.

De e-sigaret lijkt niet ongevaarlijk

En de mist verdwijnt maar langzaam bij andere ziekten: 'We weten nog niet welke schade aan de gezondheid en andere langetermijngevolgen van het gebruik van e-sigaretten', zegt Pankow. 'Vooral met het oog op de longen en de bloedvaten zijn er talloze aanwijzingen dat consumptie in ieder geval niet onschadelijk is.'

E-sigaret ongeschikt voor astmapatiënten

Het is in ieder geval duidelijk dat er zogenaamde acute effecten zijn, zoals de pneumoloog uitlegt, 'dat wil zeggen een belasting van de longen, wat ongunstig is voor bijvoorbeeld mensen met chronische luchtwegaandoeningen'. De e-sigaret is dus zeker niet voor astmapatiënten.

Nicotineverslaving bestaat ook bij e-sigaretten

Daarbij komt nog het risico op verslaving. Er is in ieder geval een probleem, zoals Pankow uitlegt. 'E-sigaretten bevatten ook nicotine', zegt de pneumoloog. Nicotine is de stof die verslavend is in conventionele sigaretten. 'Er kan dus vanuit worden gegaan dat er ook een risico op verslaving bestaat aan e-sigaretten', aldus Pankow.

E-sigaret eerder ongeschikt om te stoppen met roken

En de e-sigaret als bijdrage aan het spenen? Dat is nog steeds controversieel in onderzoek, zegt DGP-expert Pankow. "In dit opzicht raden we e-sigaretten niet aan voor het spenen, dit kan alleen nuttig zijn voor individuele risicopatiënten die anders niet zouden kunnen stoppen met roken." (Vb; bron: dpa / Tobias Hanraths)

Auteur en broninformatie


Video: Waarom de e-sigaret onder vuur ligt. (December 2021).